前のページで私はベース100MHzでCAS Latency（以下CLと略す）２で動いたと言った。確かに通常の動作は全く問題なく長時間動いたのだが、実は不具合が発生した。Windows95の「再起動」ができないのだ。Windowsの終了で「コンピュータを再起動する(R)」を選択した場合、普通は終了と同時に起動が始まり、BIOS画面が出るはず。BIOSによっては通常の起動と違ってメモリカウントやCPUの表示などがパスされる場合もあるだろう。この時になぜかビープ音が鳴りつづけて、一向に起動しなくなってしまうのだ。

　この時リセットボタンを押せば、何事もなかったように起動する。もちろん通常の起動は何も問題ない。その後いろいろやったが、不具合はこの一点だけ。明らかにマザーボードの不良であると判断し、買ったT-Zoneミナミにマシンごと持ち込んだ。

　確かに再現したが、CL３にしたら、現象が治まったのである。げっ！！　メモリが悪いのか。試しに店員さんがメルコのMTCプランドのメモリを挿してみてくれた。私が一度これを買おうかと思ったが高いのでやめたメモリだ。やはり私のものとチップは全く同じSEC（三星電子）のKM48S8030BT-GHで、基盤が少しだけ違う。でも大きな違いではない。一応100MHzでのCL2動作が明記してある製品で、440BXではびんびんに動いており、客からクレームなどがないという製品である。ところがこのメルコのメモリでも全く同じ状態だった。やはりCL３にすれば再起動でき、２だとビープ音が鳴って起動しない。その他は異常がない。安物買いが仇になったのではないことは分かってうれしいやら悲しいやら。やはりマザーか？

[SEC RAM チップ(KM48S8030BT-GH)]

T-Zoneミナミで試したメルコMTCブランドのメモリモジュールにも私のモジュールと同じSECのチップが載っていた。

　次にこちら（T-Zoneミナミ）で販売している亜土電子の32MBだが別のPC/100対応のメモリで試してみる。これはCLがいくつに対応しているかは明記されていないので分からない。しかし何とこのメモリではCL2でも再起動できた。げっげ！！　やはりメモリだ。チップが悪いのか、それとも基盤か。しかしこれではマザーもメモリも不良品だと言って交換してもらえるレベルではない。マザーはメモリを変えれば動き、メモリは他種のマザーではちゃんと動いているものである。しかもだめと言ってもCL3なら大丈夫なのである。

　大体CL2で動く動かないは、まだ現在の100MHzでは許容範囲内と言わざるをえない。もちろんAX59ProとSECチップまたは基盤も含めたメモリ全体の相性かもしれない。通常の動作では支障がないので、再起動は基本的にしないか、ドライバのインストールなどで勝手にされた場合は、すぐリセットしてしのぐか、CL3で使うしかない。

　やはり再起動時のエラーは気持ち悪いのでCL3でいくのがいいだろう。パフォーマンスには殆ど影響はないのだから。ただ残念ではあるし、今後オーバークロック成功の正否に不安が残る。

　ところがところが何度か再起動をしているうちに、時折Windowsデスクトップ表示直前で止まってしまう。再びリセットして、起動を試みると立ち上がる。つまり必ずではないがその後非常に高い頻度で同様の現象が起こる。とても常用できる状態ではない。メモリアクセスは75MHzなのだ、もはやメモリのせいではあるまい。今度はやはりCPUが着いてこないのかもしれない。

　CPUが原因なら電圧を上げてみるしかない。まず2.3Vにしてみる。頻度の問題なので何度かやって問題がないか判断するしかない。若干頻度が減ったように思えるが、やはり起きた。次に2.4Vにしてみる。あまり変化はない。更に2.5Vにしてみる。やはり変化がない。ここまで上げても頻度が著しく低下する様子がないのでは、これ以上上げても無駄なようだ。第一通常のクーラーでは限界である。

　CPUがついて来ないのなら無駄のような気がするが、倍率アップも試みよう。ベースクロックアップがだめなら、あとはもうこれしかない。幸いこのCPUはリミッターがかかっていない。3.5倍の設定ができた。まだ初期のロットなのでそういうことなのだろう。しかしやはり起動ロゴの後で「Windows保護エラー」になってしまう。電圧を上げても変わらない。やはり噂通りK6はオーバークロック耐性が低い。

　AX59Proには90MHzというベースクロックがあるが、これで3.5倍にしても315MHzである。この程度のCPUクロックのアップでは、ベース下げで相殺されてしまう。他にも83MHzなどがあるが、同様にベース下げをしてもお釣が来るようなクロックはCPUが着いて来ない。

　うーん実に残念だ。後は何か施す簡単な方法がない。オーバークロックをあきらめざるを得ないのか。それとも費用と時間をかけてもっとごついことに挑戦しなければならないか。

　結局現状では安定したオーバークロックは成功しなかった。しかも100MHzでもCL2が通らない。以下に状況を整理していみた。

SEC KM48S8030BT-GH
ベース	メモリ	PCI	CL	倍率	CPU	core電圧	動作状況
112	112	37	2	3	336	2.2	「Starting Windows95...」にもいかない
112	112	37	3	3	336	2.2	起動ロゴ後に「Windows保護エラー」
112	75	37	2	3	336	2.2	たまにデスクトップ表示直前でとまる
112	75	37	2	3	336	2.5	〃
100	100	33	2	3.5	350	2.2	起動ロゴ後に「Windows保護エラー」
100	100	33	2	3.5	350	2.5	〃
100	100	33	2	3	300	2.2	再起動できず。それ以外はOK
100	100	33	3	3	300	2.2	完全動作

　100MHzも完全に動かないのが、何と言っても悔しい。このままではこの企画を終了できない。

　それにしてもメモリが気になる。亜土電子のメモリのこともあり、別のメモリなら動くような気がしてならない。

　幸いメモリを交換する機会があった。私のPentium-II自作機もまだ64MBだ。そろそろ128MBくらいにしたい。折角なら128MB買って、192MBにしてしまおうか。Pentium-II機とはいってもチップセットは440LXなので、ベースは75MHzで使っている。従って別にPC/100対応である必要はない訳だが、もう価格差があまりないので、将来のことを考えてPC/100対応を買っておきたい。ならば今のSECのメモリをPentium-II機に移し、FMVP3-K62に新しい別のメモリを購入すればいい。今までさんざんPentium-II機からお下がりしてきたが、今度はこちらがお下がりを与える番という訳だ。

　さて購入するとなったら、何にするかであるが、どうもなかなかいい情報が得られない。とにかく秋葉原へ行ってみる。現在PC/100対応で、CL2のSDRAMチップは、SEC、Hyundai(現代)、NEC、東芝、Micron（ただし７月12日現在では秋葉で存在を確認できず）から出ているものだけである。複数の種類のメモリを売っているショップは殆どないので、どこもうちのはいいと当然言う。しかし保証はしたくないから、100MHzで完全に動くとか、よもや112MHzで動くなどとは絶対に言わない。

　しかしとりあえずCL2の最安値であったUSER'S SIDEのNECチップ(D4564841G5-A80-9JF)については、同店で販売したAX59Proの客からクレームがついたことはないという。CL2で動かないなら普通はクレームを言ってくる客がいてもおかしくない。つまり皆CL2で動いているのかもしれないとの希望に基づき、最安値ということもあり、ここでこのNECチップのメモリ128MBを23,600円で購入した。

[NEC RAM チップ(D4564841G5-A80-9JF)]

「A80」の部分が「A10」になっているCL3品があるので注意！

　とりあえず100MHzのCL2で、再起動ができるか試してみる。これは通った。なんとかSECよりはいいメモリを買えたようだ。次はいきなり、このまま（メモリCPU同期、CL2）112MHzに。ところが何とこれが起動するのですよ。Windowsもちゃんと起動した。幻かもしれないのであまり負荷のかからなそうなテストだけ行う。結構調子よく動いていたが、さすがに時折エラーがでる。そこでCL3にしてみる。今度は大丈夫だ。

　その後今回のテストメニューも無事全部こなした。何度かの再起動も問題ない。本当は１週間くらい様子を見ないといけないが、ほぼ安定したとみていいだろう。電圧も上げないで済んでいるのでより安心である。それにしてもメモリによるこの違いはなんなのか。NECチップの場合も表にしてみよう。SECの場合と比べてほしい。

NEC D4564841G5-A80-9JF
ベース	メモリ	PCI	CL	倍率	CPU	core電圧	動作状況
112	112	37	2	3	336	2.2	時折アプリケーションでエラー
112	112	37	3	3	336	2.2	完全動作
100	100	33	2	3	300	2.2	完全動作

　一応100MHzの場合もテストしたが、112MHzが通るので当然大丈夫だった。そもそもCPU同期112MHzの最速設定でWindowsが起動するあたりで、圧倒的な差だ。メモリがここまで重要だとはさすがに思わなかった。SECの時、外部112MHzのAGP同期（メモリバス75MHz）設定が通らなかったあたりは、理論的に考えると全くメモリとは関係ないと思っていたが、事実こうしてメモリの交換で通るようになった。

　このNECチップのメモリはAX59Proユーザには断然お勧めである。もっともメモリは現在チップだけでなく、基盤も大変重要なのだが、残念ながらバルク品でどこのモジュールだか分からない。一応USER'S SIDEのおやじは、「大きな声では言えないがメルコさんのです」と言っていたが信用はできない。ただし「Made in Japan」というシルク印刷はみえる。せめてその写真だけでもお見せしよう。懸賞で当たった安物デジカメ（SEGA DIGIO）で撮ったものなので、映りが悪くて恐縮だが、多少は参考になるかもしれない。

[NECチップ搭載メモリモジュール]

　結局後で分かったことだが、SECのチップはなかりMVP3と相性が悪いようである。再起動時の問題や各種トラブルかいろいろなWEB BBSで報告されていた。私の場合は通った100MHzのCL3もだめな事例も多いようである。またSECはAladdinVなどでも不具合が報告されているようである。しかし440BXでは、かなりいいメモリチップとして定評があった（ある440BXを扱うBBSではSECチップで133MHzもCL2での動作事例もあり、これをベストチョイスと結論づけていた）ので、チップとして性能が悪いとは到底いえない。やはり相性としか考えられない。

　因みに今回私は知らなかったのでNECチップを購入したが、WEB上ではHyundaiのチップが大変好評である。ただし型番は「HY57V658020A TC-10P」で、末尾のPが重要である。この「P」がなかったり（これはそもそもPC/100対応でないらしい）、「S」のもの（これはCL3品のようだ。しかし結構100MHzで動いているという話しは聞く）もあるので注意したい。このチップの場合、440BXでもなかなか好評なチップだったが、MVP3とは大変相性がいいようで、112MHzのCL2が通った事例がかなり報告されていた。もしこれから購入するのであれば、こちらの方が私はいいと思う。

　メモリはパフォーマンス的には大して重要ではないのだが、こうしたぎりぎりの動作で動く動かないを決定するには、選択の余地があるだけに、かなり重要はキャスティングボートを握っていると言える。メモリ侮り難し！！

　ところで430TXが、64MBまでしかキャッシュ可能領域（キャッシャブルエリア）を確保していないために、キャッシャブルエリアを超えてメモリを搭載した場合に、キャッシュ対象でなくなる上位メモリ領域を真っ先に使ってしまうＯＳ（Windowsなど）では、64MB超のメモリ搭載は反ってパフォーマンス低下を招いてしまうというのは有名な話だが、最近のチップセットは当然のごとくこのキャッシャブルエリアを大幅に拡張して、この問題を解決している。しかしこれはあくまでチップセットの仕様の話であり、マザーボード側がこの仕様を完全にインプリメントしていることはあまりない。

マシンは名はそろそろ何か固有の名前をつけよう。一応女房のマシンなので彼女に命名させた。「MoMo」だという。私は気に入らないがしかたない。

　最後なので、確認のため主要スペックを挙げておこう。

パワーアップ履歴
マシン	CPU	RAM	ベース	倍率	Chip Set	VGA
FMV-DESKPOWER	P54C 133MHz	FPM 48MB	66MHz	2	ALi?	ATI Mach64
FMV-MILLENNIUM	P54C 133MHz	FPM 48MB	66MHz	2	ALi?	Millennium
FMVP3	P54C 133MHz	FPM 32MB	66MHz	2	MVP3	Millennium
FMVP3-SDRAM	P54C 133MHz	SDRAM 64MB	66MHz	2	MVP3	Millennium
FMVP3-K62	K6-2 300MHz	SDRAM 64MB	100MHz	3	MVP3	Millennium
MoMo	K6-2 336MHz	SDRAM 128MB	112MHz	3	MVP3	Millennium
自作機	Pentium-II 337MHz	SDRAM 64MB	75MHz	4.5	440LX	Millennium

　特に解説する必要はないだろう。CPU、２次キャッシュ、メモリが揃って12%アップしているのだ、それなりの結果になっている。殆どクロックアップの恩恵を受けないディスクへの依存度が高いものは、その依存度に応じて、上昇度が下がっている。

　CPU MarkがついにPentium-II自作機を抜いた。FPUは依然差があるが、他は概ね大きく自作機を超えることになった。

　既にPentium-II機を超えている整数演算はさらのその差を開く。ただWinBench98同様、浮動小数点演算の差がなかなか縮まらない。ビデオも既に抜いていたがさらに差を広げた。

　全てがだいたい上昇クロック比通り、向上しているようである。

　このテストはついに一つもPentium-II機に追いつけるものはなかったが、Intelのテストでよくここまで漕ぎ着けたものだ。拍手を送りたい。

　その差、歴然である。

　CPU、２次キャッシュ、メモリが上昇したので、見事に全域にわたって向上している。

　FPU性能の差が歴然としているPentium-II機には、同クロックになってもついに足元にも及ばなかったが、K6としては一つの目標だあった８分台が達成できたのは喜ばしい。

　今回のオーバークロックは幸いCPU、２次キャッシュ、メインメモリのパフォーマンス三羽がらすを、等しく12%上昇させることができたので、多くのテスト結果に比較的リニアに反映された。パソコンの通常の使用において重要な意味をもつものがいずれもPentium-II機より速いので、もはや「肉薄した」というよりは「超えた」といっても過言ではないだろう。